Películas...

...Y es que supongo que los únicos que deben crear películas son los cineastas o directores de cine, porque a los demás mortales tal vez se nos escape de las manos. Nos cuesta inventarnos una película y diferenciarla claramente entre ficción o realidad. Creo que por una extraña razón nos encanta montarnos películas y quizás no estemos autorizados para ello.  Porque lo que ocurre a nuestro alrededor, a veces, es sólo producto de lo que pasa en nuestra imaginación. Hay un principio periodístico que dice así: a menudo si crees que algo ocurre, al final acabará por suceder. Y es que soy fiel creyente de que el miedo, la incertidumbre o el malestar porque pase algo, al final nos condiciona tanto que cambiará nuestra forma de actuar y eso conllevará a que finalmente ocurra. Pero no porque tenía que ocurrir, sino porque has propiciado que ocurra.
El hecho es que la vida, a veces, es un constante film, uno tras otro. Lo peor no es creérselo, lo peor es darse cuenta que tal vez eso a lo que tanto temías ha acabado ocurriendo por tu culpa.
Hay momentos en los que sería preciso dejar de lado el rol de "director de cine" y vivir sin más. Las cosas deben ocurrir porque tienen que pasar, y no porque creas que deben suceder.
Las películas para el cine, la mente sólo debe reflexionar sobre lo que ocurre, y dejar la previsión para los adivinos...
Y realmente, "la mejor forma de saber lo que de verdad sucede en la cabeza de otro es también la más arriesgada: preguntárselo a él."...

¿Censura previa o solución contra la telebasura?

¡Hola!
Hoy hablaré no sólo como ciudadana sino como futura periodista (espero).
Nada más levantarme, al poner tele5 (sí, lo sé, tengo delito pero por ello creo que puedo hablar de esto con criterio) me enteraba de la noticia que despertaba una nueva polémica en los medios de comunicación. Aunque mientras debatían sobre ella yo más o menos sabía a qué hacían referencia pues sus antecedentes los vimos en clase el año pasado, no he dudado en dirigirme a la Red para buscar más información y poder hacer una crítica con fundamento.
Para quien no sepa de qué estoy hablando, le dejo este enlace: http://www.abc.es/20110118/medios-redes/abcp-vuelve-fantasma-consejo-censor-20110118.html

Es el más completo que he encontrado y como es una noticia en la que el rey ni pincha ni corta, creo que ABC puede ser el más neutral en temas de este tipo jaja

El caso es que hace ya tiempo se creó un Consejo, unas leyes, que regularían el sistema de medios: respeto hacia el horario infantil, que no se atente contra los derechos humanos, que no se enseñaran contravalores...
Este organismo y esta ley se hizo para ello, con mayor hincapié en Cataluña donde habría un mayor control, pero se sabía que tarde o temprano llegaría a España...
(os lo explico x encimilla para los que no tengan ganas de leer)
Y ahora el debate está en que tras la proclamación de un nuevo Consejo que pudiera intervenir en los contenidos televisivos, ejerciendo un mayor control, se preguntan todos si esto no es censura previa o limitación de la libertad de expresión. ¿Y quiénes son los que han puesto el grito en el cielo? Telecinco.

Ahora os comentaré mi opinión.
Como periodista (futura) siempre lucharé por una libertad de expresión, siempre. Pero tal y como decían mis apuntes de ayer: "Ese derecho fundamental a expresarse y a recibir información veraz no es absoluto, ni ningún comunicador o medio de comunicación tienen una patente de corso para estar por encima de otros derechos que privan sobre éste". Y eso es lo que está ocurriendo últimamente en la mayoría de cadenas, sobre todo las privadas y, por encima de todas, en las que abundan en su parilla programas de corazón. Entonces estaríamos hablando de que la libertad de expresión, a veces, viola otros muchos derechos de los ciudadanos en ESTOS PROGRAMAS. Por lo tanto, vería conveniente que un Consejo regulador formado por periodistas y no por políticos, regularan no el contenido, sino los valores que transmiten dicho contenido, velando por el derecho y libertad de todos los ciudadanos (espectadores y periodistas) y persiguiendo el cumplimiento de la ley (horario infantil, intimidad personal, etc...).
Por lo tanto, no estoy de acuerdo con ninguna posición. Es obvio que la televisión no puede alcanzar los puntos a los que está llegando, porque más que un medio de comunicación se está convirtiendo en una violación a los derechos fundamentales y, aunque la tv se haya definido siempre como "el medio espectáculo", cualquier espectáculo tiene una dignidad, invisible en este caso. De este modo, está claro que hay que luchar contra eso, pero no ejerciendo un control de los medios de comunicación, algo que atentaría contra el principio fundamental de la existencia de éstos y que nos trasladarían de nuevo a épocas ya pasadas y de las que tanto renegamos. Si un político, sea cual sea su partido, controla una televisión, no acabará con los contravalores que se emitan, acabará con las ideas contrarias a su ideología, acabará con las noticias que dañen a su persona, partido o intereses económicos y dejará de ser una televisión por y para los ciudadanos, convirtiéndose en una herramienta de propaganda política más. (en mayor medida de lo que ya pueden serlo, claro está).
Pero si en cambio no se hace nada para luchar contra la telebasura, la sociedad seguirá adoptando una serie de contravalores que hará propios y que dentro de un tiempo no identificará como tales, sino que serán parte de una forma de vida que todos considerarán "digna".
Por ello, yo que sí que veo telecinco, soy consciente de que ese tipo de televisión  (de esos programas sólo me gusta Ana Rosa, que más o menos...) supera los límites no establecidos (por desgracia NO ESTABLECIDOS) y que hay que luchar contra ello. Pero quienes tienen que luchar son periodistas, profesionales del mismo sector, con estudios, experiencia y formados en lo que se llama "periodismo serio", aquellos que entienden mejor que nadie lo que es la libertad de expresión, los que son coscientes del derecho a informar sin incumplir otros derechos ciudadanos y los que han experimentado la magia de comunicar. No políticos que, al fín y al cabo, sólo pretenden ejercer una censura previa, para, bajo la premisa de proteger al ciudadano, vender su ideología encubierta.
Tal vez mi reflexión no sirva de nada, pero quería dejar mi visión del tema. Ya que seguramente el sector periodístico ponga el grito en el cielo en contra de esta medida, escudándose en que es una "censura previa", una violación del derecho de expresión y que no se puede consentir. Está claro que no, no se puede consentir que nos priven de algo por lo que siempre hemos luchado, pero tampoco se puede consentir la tv que ahora se hace. Porque si como periodista debes luchar por la libertad de expresión, también debes luchar por una tv de calidad, porque eso NO es periodismo, eso no.

Pone¿?

¡Hola!
Bueno, hoy no voy a hablar de moda, o sí, depende de cómo se mire. Puede tomarse como moda, ya que lo que está de moda es atacar...
Me he quedado boquiabierta con la guerra directa y abierta que tienen telecinco y antena3. De todos es sabido que ambas cadenas se llevan fatal y son claras las competencias entre una y la otra, pero de ahí a atacarse directamente me parece muy fuerte.
Todo empezó cuando, creo recordar, tele5 "mintió" o más bien ocultó información sobre el share obtenido el día en que ellos emitían la película del Príncipe y Leticia y los otros (antena3) emitía Hispania. Por lo visto, tele5 tomó como share todo el de la franja horaria que iba desde el comienzo de la película hasta el debate final en comparación con Hispania. Algo que no era justo para mostrar la verdad, pero que tampoco valdría para acusarlos de mentirosos pues la comparación era tal y los datos decían la verdad, siempre, eso sí, ocultando información...
Entonces, antena3 tuvo la buena idea de producir un anuncio en forma de musical. Tal vez en este anuncio se critique a la otra forma de hacer televisión, pero desde mi punto de vista, de una manera elegante y describiendo su tv y no criticando la de los demás...

Entonces, claro, tele5 ¿cómo se iba a quedar quieto? no...para nada! Sino que contraatacó con este anuncio:

¿Y qué hace en este anuncio? Pues juega con el lema de antena3 (pone) y lo toma en forma de risa, diciendo que lo que realmente vale son los datos y los datos la coronan como cadena líder. Lo peor no es esa forma de atacar de forma indirectamente directa, sino el tonito del narrador del anuncio y el fondo del mensaje que es atacar y punto. No sé, hay formas más elegantes como las de antena3 que hablan de lo que ellos hacen o no hacen a diferencia de tele5 pero sin decirlo realmente, sólo que quienes conocemos tele5 podemos entrever que le está atacando. Pero chico, a quien le pica ajos come....
En fín, que esto no acaba aquí, sino que Antena3 ha vuelto a hacer otro anuncio con los presentadores de informativos hablando sobre lo que realmente pone...

Creo que tan malo es quien empieza la batalla como quien la sigue... Es mejor no darse por aludidos, no contestar, pues esto en lugar de anuncios que hablan de la guerra de audiencias que al fín y al cabo siempre ha existido, me está recordando más a la Esteban y a la Trapote, que se contestan la una a la otra en los diferentes programas en los que trabajan...

En fín, está claro que ya sea uno por defender la "nueva forma de hacer televisión" como el otro que la "rechaza", al final son los dos iguales...


Pues nada, quería compartir con vosotros esta sinvergüencería!

Un besito y buen comienzo de semana!!!


pd: sabéis lo que realmente me duele? que en la facultad les duele la boca de hablarnos de cómo se hace publicidad, de cómo hablar de tu producto sin desprestigiar al otro o al menos de hacerlo de forma indirecta y elegante...pero claro, así va el mundo y sobre todo, la tv....

Feliz Navidad!=)

Disfrutad de la noche y pasaoslo muy bien!!
La mía es muy, muy familiar, misa del gallo, regalitos de Papá Noel y...mañana Navidad!=)
Comidita con la familia paterna, que esta noche es materna jeje


Pues nada, yo he colaborado con el postre (un flan de chocolate y galletas), con  los canapés y pretendo adornar la mesa pero no sé si tendré mucho tiempo!

Eso sí, la quemadura en el dedo x la plancha del pelo y la intoxicación de laca, que no falten! xD

Un besito!!!

Predicar con respeto

El otro día, navegando por Internet, descubrí una campaña de las Juventudes Socialistas de Andalucía que me indignó al máximo. Predicaban el uso del preservativo, algo que veo la mar de bien, pero sus métodos no eran los adecuados. Creo que para anunciar algo no tienes que buscar el conflicto o el morbo con la campaña. "Tu libertad acaba donde empieza la del otro" es un dicho que creo que a esto le vendría muy bien. Sus carteles consistían en una "parodia" de la consagración de la hostia pero en lugar de ésta aparecía un preservativo y todos sabemos el porqué y no es otro que la "negativa" de la Iglesia ante el uso del profiláctico y la consecuente controversia que ello ha traído. Pero sigo sin entender por qué para defender los "intereses" de un grupo haya que hacerlo atacando a los de otro colectivo como es la Iglesia Católica. Supongo que será su forma de decir que no encuentran adecuada su postura, pero... ¿qué más les da?. Ellos hablan para ellos, para sus afines, por lo que les da igual lo que los otros digan que, a su vez, también hablan para sus adeptos. Así que...¿para qué atacarse los unos a los otros? Si total, su público seguro que es diferente...

Todo sería algo normal si mi reflexión se quedara en esto. Es normal, a la Iglesia se le ataca por sus declaraciones de una forma más o menos original cada vez. Pero la cosa cambia cuando ahora es la Iglesia la que "no predica con el ejemplo".
Señores, señoras...tenemos otra campaña conflictiva y esta vez viene de mano de varias denominaciones cristianas británicas, en las que a través de una ecografía se muestra a un feto con un aro en muestra de su condición de santo, en este caso, en su condición de Jesucristo. Y yo me pregunto...¿esto no es también provocar? Es decir, otro de los temas en conflicto entre Iglesia vs. Pueblo es el aborto. Y al menos a mí la sensación que me da al ver el cartel es "si María abortara, Jesucristo no podría nacer en Navidad", ya que su lema es "está en camino". Puede que sea algo rebuscada, pero creo que es la sensación que pretenden dar y si no es que mi faceta comunicativa me ha jugado una mala pasada. Y creo que no es el momento para mezclar ambos temas. ¿Hasta en la Navidad hay que hablar del aborto sabiendo que esto siempre trae "respuesta"? Hay momentos para todo y cada tema tiene su lugar...

En definitiva, que al final todos "pecan" y es lo que más pena me da. Me canso, me duele la boca de defender algo que se cava su propia tumba. Es entonces cuando me frustro y veo que estoy descargando un saco que me siguen llenando. Señores, señoras, que la Iglesia somos algo más que carteles. Señores, señoras, que quien da después la cara por vosotros son los que estamos al otro lado de esta pantalla y que vemos eso y decimos...ay! Dios mío! (nunca mejor dicho) ...
Y señores socialistas...un poquito de por favor! Que ofendéis...y mucho! Coged lo que queráis para anunciad el uso del condón, pero no tomes algo en forma de "guasa" que para otras personas es lo más sagrado de la Eucaristía... Defiende tus ideales sin faltar al respeto, porque yo en esa campaña veo más contravalores (intolerancia, mofa, discriminación...) que valores.


Qué bien iría el mundo defendiendo cada uno lo suyo sin buscar la provocación del de al lado.
En fín, lo dicho. Que aquí no se libra ninguno.

Periodismo y salud...

Cuando un amigo me dijo que había un cartel por la facultad de un curso donde ofrecían dos créditos de libre configuración, pretendía sin duda alguna informarme porque esos créditos tenían que ser míos. El único problema que le veía es que era de salud, un tema que poco me gusta, pero la balanza se inclinaba a favor al averiguar que era totalmente subvencionado y que contaba con tan sólo 20 plazas.
¿otro problema? las dos semanas que duraba y las 4 horas diarias que debíamos permanecer en un edificio del centro.
A día de hoy esos inconvenientes se han convertido en ventajas.
Jamás pude imaginar lo que este curso me aportaría. He de decir que tan sólo llevo tres días y que estoy rezando para que el tiempo deje de pasar tan rápidamente.
No importa que lleguemos cansadas, con la comida en el buche y con mil tareas que hacer que se quedan en el olvido.
Eso es algo insignificante si se pone en relación con todo lo que me está aportando a nivel personal y profesional. Para mí, lo más importante es que ha "resucitado" mi amor por la profesión. Nos están dando una visión muy diferente a la que nos dan desde la carrera, haciéndonos ver que hay vida más allá de la precariedad y las prisas de una redacción. Nos hacen llegar la práctica desde la teoría.
Desde el primer segundo de la primera conferencia revivió mi vocación por la profesión. Tengo esas ganas que ya había perdido por buscar información, por investigar, por darle a conocer la verdad al mundo, por luchar por algo mejor.

Pero no se puede hablar sólo de sensaciones, también hay mucho que estoy aprendiendo. Todo lo que no te enseñan en la carrera. Cómo es un gabinete de comunicación en una empresa (lo que yo quiero hacer), cómo es la comunicación especializada, cuáles son los trámites a la hora de hacerte con la información y qué es ético o qué es lo que está mal visto...
Sé que es una epidemia, un brote, un cluster, una bacteria... Sé a dónde tengo que acudir si quiero informar del déficit de camas de El Clínico o sé que si un médico me da una información no autorizada por el gabinete de prensa del hospital estoy poniendo en peligro su puesto de trabajo.

Pero no sólo ha crecido mi amor por la profesión, mi formación "técnica" sobre la especialización, también crezco a nivel personal. Necesitaba tanto reírme con gente desconocida, querer ir para ver sus caras, hacer comentarios tontos, ver cómo dibujan sobre trazos que nosotras hemos hecho, cómo nos piden un donete o cómo criticamos o alabamos a los profesores.


No quiero que acabe el curso. Quiero seguir conociendo a la gente. Quiero seguir aprendiendo. Quiero seguir descubriendo mi vocación.

¿Lo mejor? Que aún me quedan 6 días por delante.... =)

Me quiere, no me quiere

Ya tengo Ghostgirl, Loca de amor en mis manos desde el viernes pasado. Estoy tardando en hacerle eco por aquí. Así que a partir de hoy, actualizaré con sus reflexiones. En el fotolog suelo ponerlas todos los días. Aquí lo haré conforme alguna me guste.
Hoy he leído una que me ha llamado mucho la atención y por aquí os la dejo por si os sirve para reflexionar...

Me quiere, no me quiere.

..."Si quienes fueron amantes siguen siendo amigos, o todavía están enamorados o bien es que nunca lo estuvieron.Nos sentimos atraídos hacia otras personas por razones de toda índole; con todo, la mente humana puede, en ocasiones, calificar los sentimientos de románticos por no hallarles otro sentido en un momento determinado. La verdad es que cabe la posibilidad de que las personas hacia las que más nos sentimos atraídas puedan no estar ahí con fines amorosos sino, antes al contrario, ser presencias capaces de infundir cambios, alteraciones en nuestra vida, que se nos presentan por el camino por razones que todavía no alcazamos a comprender"...
[Ghostgirl]